Vacuna obligatoria vs Plandemic, 5G, Bill Gates, chip…

Vacuna obligatoria vs Plandemic, 5G, Bill Gates, chip…

⛔ Vacuna obligatoria vs Plandemic, 5G, Bill Gates, chip…

Analizamos conceptos que actualmente se están manejando sobre las vacunas obligatoria y posibles conspiraciones: plandemic, 5G, Bill Gates, chip… Os mostramos el resultado de una encuesta que hemos realizado.

Enlaces:
– https://www.nature.com/articles/s41586-020-2281-1
– https://www.nytimes.com/2020/05/13/technology/coronavirus-vaccine-disinformation.html
– https://www.zerohedge.com/health/british-health-officials-suggest-covid-19-vaccine-could-be-mandatory
– https://summit.news/2020/05/14/ny-times-worries-half-of-americans-will-refuse-to-take-coronavirus-vaccine/ – https://leger360.com/surveys/concerns-about-covid-19-april-28-2020/
– https://summit.news/2020/04/29/poll-majority-of-canadians-think-coronavirus-vaccine-should-be-mandatory/
– https://www.neurosalus.com
– https://www.psicosalus.com
– https://www.doctortest.com

Esta entrada tiene un comentario

  1. Misterioso Mundo

    Es interesante lo que se plantea pero no veo que haya ningún tipo de conflicto moral.

    Cada año existe una vacuna para el resfriado, hay gente que se la pone y hay gente que no. Quien no se la pone sabe lo que hace y si se resfría sabe que ha sido por voluntad propia. Sabiendo que la gripe común mata bastante gente al año nunca se ha planteado este tipo de conflicto. Llevar esto a un debate de salud general donde se pone en peligro la salud de los demás es una forma de recortar derechos de las personas de forma arbitraria, porque con una vacuna existente, quien no quiera arriesgarse a contagiarse se la puede poner y listo.

    Es decir, no hay ningún tipo de merma de derechos sobre otros por no querer vacunarse ni debería haber una obligatoriedad de vacunarse. ¿Hay un rebrote? Sí, ¿y qué? Sobre la gente que no se ha vacunado. Es como quien va a escalar sabiendo que se puede caer montaña a bajo. ¿Tampoco me van a dejar salir a hacer senderismo por si me da un infarto y me muero? ¿O es que las vacunas no funcionan?

    La merma de derechos por poner en peligro la vida de otros en estos casos, como mucho podría contemplarse mientras no hay vacuna, por tanto, quien quiera vacunarse no puede hacerlo y debido a eso uno contagiado puede contagiarle. El estar en casa recluidos y la merma de derechos que eso conlleva solo se puede explicar por este punto, pero nunca jamás te deberían tener en casa recluido, evitar que tomes un avión o trabajes en un empresa cuando el derecho a la vida de los demás está garantizado por otras vías, por ejemplo la vacuna que le de inmunidad o equipo que corte la propagación. O cuando no haya riesgo real para otras personas.

    Incluso habiendo riesgo de contagio, lo del arresto domiciliario debería ser limitado y opcional porque la gente sabe a lo que se arriesga, y por tanto decidir qué hacer o no hacer, simplemente se debería dar indicaciones.

    Incluso lo de estar en casa de forma obligada aún sin haber casos o peligro de contagio daría mucho que hablar ya que a la larga genera otro tipo de afecciones y por tanto atenta directamente sobre la salud y la vida de las personas. Esto se ve que los preocupados por la salud tampoco lo han mirado mucho.

    Por otro lado, si obviamos que la vacunación forzosa es una merma de los derechos individuales y aún así se exige, también se deberían exigir otras cosas:

    1- Que la formulación de la vacuna sea libre para que cada país pueda realizar sus vacunas y pueda haber un control de la gente y científicos sobre lo que se mete en el cuerpo. Nada de que venga una vacuna de no se sabe donde y te metan no se sabe el qué. Igual así no hay tanto interés en la obligatoriedad por tu bien. No estamos hablando de una empresa que te vende un coche y si quieres lo compras y sino no. Si no de una empresa que pretenden hacer un producto y obligarte a comprarlo.
    2- Mientras gente de 20 años ha estado en casa encerrada, hemos visto a Soros y Bill -personas ya no jovenzuelas- paseándose por el mundo. ¿A caso no tenían riesgo? Bueno, pues que ellos sean los primeros en probar la vacuna ante notario y de forma pública de que lo que nos vamos a meter sea lo mismo que ellos.

    Dos ejemplos en otros.

    Yo no soy antivacunas, de hecho creo que han ayudado a erradicar muchas enfermedades y por tanto muertes. Pero de lo que se trata no es de eliminar derechos individuales de las personas bajo pseudo conflictos morales sanitarios, lo que tienen que dar son explicaciones, transparencia, información y sobre todo seguridad para que la gente decida sobre sus propias vidas con todas las máximas seguridades posibles.

    ¿Lo siguiente qué será, que nos obliguen a vivir en la ciudad porque en los campos se corre más peligro al no haber hospitales? ¿O que nos obliguen a comer sin azúcar porque causa enfermedades? ¿O que nos quieran rubios con ojos azules porque se les ha ocurrido que esa “genética es más fuerte”? Se empieza por una cosa aparentemente banal, la gente se acostumbra, y se acaba siendo robots que hacen lo que les dejan hacer.

    Lo que no entenderé nunca es que gente que defiende la eutanasia como un “derecho personal a morir” o el aborto (donde se mata a un ser y evitas su evolución como persona) al mismo tiempo eviten que tú puedas decidir (que no estamos hablando que decidan por ti si te asesinan) si quieres arriesgarte a coger o no un tipo de enfermedad. A gente que le importa tan poco la vida humana me rechina que luego se preocupe de si me muero por una neumonía.

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.