Por qué los expertos creen que el Pentágono oculta los informes sobre UAP
En un episodio reciente de Reality Check, el periodista Ross Coulthart analiza en profundidad el manejo que hace el Pentágono de los informes sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI). En el debate, que cuenta con la participación del corresponsal de NewsNation, Xavier Walton, se descubre un profundo escepticismo entre los expertos respecto de la transparencia y la autenticidad de estas investigaciones. Este artículo analiza por qué los expertos creen que el Pentágono podría estar encubriendo información sobre FANI.
Contexto histórico y el Informe DNI
El punto de inflexión en el discurso sobre los UAP se produjo en junio de 2021, cuando el Director de Inteligencia Nacional (DNI) publicó un informe innovador. Este documento, titulado “Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados”, reconocía la realidad de los UAP y su posible amenaza a la seguridad nacional y la seguridad de los vuelos. Esta admisión fue significativa, ya que marcó un cambio con respecto a décadas de estigma y negación en torno a los UAP dentro del gobierno de Estados Unidos.
La controversia del informe de la AARO
En 2024, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono publicó su muy esperada revisión histórica de los UAP. Sin embargo, este informe fue recibido con críticas por parte de los expertos que consideraron que carecía de objetividad y de una investigación exhaustiva. Muchos consideraron que el informe de la AARO era un intento de desacreditar las antiguas acusaciones de un programa secreto estadounidense destinado a recuperar y aplicar ingeniería inversa a tecnología extraterrestre.
Expertos como el ufólogo Don Schmidt y el veterano militar Kevin Randall, ambos figuras destacadas en la investigación de UAP, expresaron su decepción por el informe de la AARO. Argumentaron que no aportaba nueva información ni realizaba una investigación rigurosa, limitándose a reiterar lo que ya se sabía sin fundamentar ninguna afirmación.
Opiniones de expertos y escepticismo
Don Schmidt, el investigador principal del Museo OVNI de Roswell, y Kevin Randall, autor de más de tres docenas de libros sobre OVNIs, han sido durante mucho tiempo críticos abiertos de la gestión por parte del gobierno de los informes sobre UAP. La postura de Schmidt es que pedirle a las mismas entidades responsables del encubrimiento que digan la verdad es inútil. Él cree que AARO seguirá desestimando el tema, manteniendo que no hay evidencia extraordinaria de tecnología extraterrestre en posesión del gobierno.
Randall comparte estos sentimientos y destaca la falta de información verificable en el informe de la AARO. Critica el informe por su incapacidad para proporcionar datos verificables, lo que deja a los investigadores sin nada que sustente las afirmaciones del gobierno.
Percepción pública en Roswell
El sentimiento de decepción y escepticismo no se limita a los expertos. Durante el Festival OVNI de Roswell, Xavier Walton de NewsNation conversó con los lugareños y los asistentes que expresaron frustraciones similares. Muchos habitantes de Roswell, una ciudad sinónimo del famoso incidente OVNI de 1947, siguen convencidos de que el gobierno no está revelando toda la verdad sobre los UAP. Este escepticismo tiene sus raíces en décadas de investigación independiente y testimonios de testigos que contradicen las explicaciones oficiales.
Investigaciones históricas realizadas por investigadores independientes
Schmidt y Randall han dedicado años a investigar el incidente de Roswell, realizando entrevistas detalladas con testigos en primera persona y reuniendo pruebas sustanciales. Su enfoque meticuloso contrasta marcadamente con lo que perciben como esfuerzos superficiales del Pentágono. Por ejemplo, las entrevistas con personas como Walter Haut, quien emitió el comunicado de prensa original de 1947 en el que se afirmaba la recuperación de un disco volador, y el mayor Jesse Marcel, el oficial de inteligencia que inspeccionó el lugar del accidente, revelan una narrativa diferente a la presentada por el gobierno.
Las revelaciones de Lou Alzando
Para aumentar la controversia, un libro filtrado de Lou Alzando, un ex investigador de UAP del Pentágono, afirma que el accidente de Roswell fue de hecho de origen extraterrestre. Esta revelación, de verificarse, proporcionaría una confirmación semioficial de alguien dentro del Pentágono, lo que alimentaría aún más las creencias de encubrimiento.
VIDEO: Por qué los expertos creen que el Pentágono encubre los informes sobre UAP | Verificación de la realidad con Ross Coulthart
El escepticismo hacia las investigaciones del Pentágono sobre los UAP refleja una desconfianza más amplia en la transparencia gubernamental. A pesar de las negaciones oficiales, muchos expertos y el público siguen convencidos de que existe un encubrimiento, respaldado por décadas de investigación independiente y testimonios convincentes de testigos. A medida que investigadores como Don Schmidt y Kevin Randall continúan buscando una divulgación genuina, el llamado a la rendición de cuentas y la transparencia en las investigaciones sobre los UAP se hace más fuerte.
En conclusión, la creencia persistente en un encubrimiento de la información sobre los UAP por parte del Pentágono se ve reforzada por el contexto histórico, el análisis de expertos y el sentimiento público. El debate continúa mientras la búsqueda de la verdad sobre los UAP sigue siendo un asunto polémico y sin resolver.
Fuentes: www.latest-ufo-sightings.net