Durante décadas, una de las afirmaciones más controvertidas en la historia de los ovnis ha sido que se crearon programas secretos dentro del gobierno de los Estados Unidos para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves no identificadas.
El Pentágono ha afirmado repetidamente que no ha encontrado pruebas de que Estados Unidos posea naves espaciales extraterrestres.
Pero los documentos desclasificados relacionados con un programa conocido como KONA BLUE revelan algo considerablemente más complicado.
KONA BLUE existió, al menos como un programa altamente clasificado propuesto. Sus documentos describían tecnología aeroespacial avanzada recuperada, instalaciones especializadas, científicos, personal de inteligencia y la posibilidad de aplicar ingeniería inversa a tecnología cuyo origen y capacidades eran desconocidos.
La discrepancia radica en una cuestión crucial:
¿Se estaba preparando KONA BLUE para una tecnología que los funcionarios simplemente creían que podría existir, o algunas personas dentro del gobierno estaban convencidas de que el material recuperado ya existía en algún otro lugar?
Esa cuestión es el eje central de un fascinante debate en el que participa Ross Coulthart, corresponsal especial y periodista de investigación de NewsNation .
¿Qué era KONA BLUE?
KONA BLUE surgió de un esfuerzo por establecer un Programa de Acceso Especial Prospectivo (PSAP, por sus siglas en inglés) dentro del Departamento de Seguridad Nacional.
El programa ya no puede descartarse como un simple rumor de internet. Los registros del DHS relacionados con KONA BLUE fueron finalmente desclasificados, y una carta oficial de febrero de 2024 confirma que el programa previsto se canceló el 10 de febrero de 2012.
Los documentos abordaban la investigación científica y técnica de materiales inusuales y tecnologías avanzadas con posibles implicaciones para la seguridad nacional.
Según la entrevista y la recopilación de NewsNation, los planes contemplaban una organización capaz de adquirir, estudiar y potencialmente desarrollar tecnología asociada con lo que los documentos denominaban Vehículos Aeroespaciales Avanzados (AAV, por sus siglas en inglés) .
Aún más intrigantes fueron las referencias al material recuperado y a personas que supuestamente poseían información sobre su paradero.
El reportero de NewsNation, Joe Khalil, destacó la información relativa al personal con conocimiento de la tecnología recuperada y las posibles ubicaciones en Nevada donde se podría estudiar o almacenar el material.
No se trataba simplemente de una propuesta para investigar luces extrañas en el cielo.
Contempló la infraestructura necesaria para analizar tecnología extraordinaria.
La explicación oficial del Pentágono
Existe una distinción importante que a menudo se pasa por alto cuando se habla de KONA BLUE.
Se constata la existencia de la propuesta.
La existencia de naves espaciales extraterrestres no es un hecho.
La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono (AARO, por sus siglas en inglés) afirma que KONA BLUE fue propuesto, pero nunca fue aprobado ni establecido formalmente . Según la AARO, el programa nunca recibió financiación, ni se recuperó material ni tecnología para su análisis.
AARO remonta el origen de KONA BLUE a personas vinculadas con la iniciativa anterior AAWSAP/AATIP.
Tras la finalización de ese programa, sus defensores intentaron crear un nuevo Programa de Acceso Especial del DHS. Entre las actividades propuestas se encontraban la reanudación de las investigaciones sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados) y la ingeniería inversa de cualquier nave espacial extraterrestre que el programa pudiera adquirir.
AARO afirma que la frase clave es esencialmente «podría adquirir».
En su revisión histórica, la oficina concluyó que los partidarios de KONA BLUE creían que existía tecnología oculta de otros planetas, pero no aportaron pruebas empíricas que lo demostraran.
Eso convertiría a KONA BLUE en un plan ambicioso basado en suposiciones extraordinarias, en lugar de un programa operativo de recuperación de restos de ovnis estrellados.
Ross Coulthart ve la historia de otra manera.
Coulthart: Hay una división dentro del gobierno.
Durante su aparición en NewsNation, Coulthart argumentó que la explicación oficial no representa lo que todos los que forman parte del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos creen.
Según Coulthart, hay personal actual y antiguo del Departamento de Defensa que cree que las afirmaciones fundamentales en las que se basa KONA BLUE eran auténticas.
Describió lo que él considera un desacuerdo significativo dentro del Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia sobre la tecnología no humana recuperada.
Coulthart fue mucho más allá.
Afirmó que algunos funcionarios creen que la tecnología no humana recuperada ya está en posesión de Estados Unidos y quieren tener acceso a ella para poder comprender y explotar sus posibles aplicaciones.
Según su versión, KONA BLUE podría haber representado un intento por parte de funcionarios que operaban a través de canales gubernamentales legítimos para obtener acceso a material supuestamente oculto dentro de programas altamente compartimentados.
Por lo tanto, el fracaso del programa tendría un significado completamente diferente.
En lugar de:
“Creamos un programa para buscar tecnología OVNI, pero nunca encontramos ninguna.”
La interpretación alternativa es:
“Creamos un programa para obtener acceso a una tecnología que creíamos que ya existía, pero nunca se nos concedió dicho acceso.”
Actualmente no existe ninguna evidencia pública que demuestre la interpretación de Coulthart.
Pero esa distinción es fundamental para comprender por qué KONA BLUE sigue atrayendo la atención.
El lenguaje más curioso en los documentos
Quizás el elemento más provocador de la historia de KONA BLUE sea la redacción de la propia propuesta.
NewsNation destacó el lenguaje que describe el acceso a tecnología avanzada recuperada, la evaluación de sus capacidades potenciales de amenaza y un esfuerzo por determinar si adversarios extranjeros, específicamente Rusia y China, podrían poseer tecnología recuperada similar.
Un fragmento del informe iba aún más allá, refiriéndose a la tecnología AAV recuperada como accesible únicamente mediante un contrato del Programa de Acceso Especial y para personas con conocimiento de la tecnología recuperada y su ubicación.
Si lo lees literalmente, suena extraordinario.
Pero eso no prueba automáticamente que la tecnología existiera.
Un documento de planificación puede describir los activos previstos, los requisitos de inteligencia o las suposiciones sin demostrar que dichos activos estuvieran realmente disponibles.
Es precisamente ahí donde chocan las dos interpretaciones.
AARO sostiene que los autores de la propuesta esperaban que dicho material estuviera disponible, pero que nunca se transfirió nada al DHS. Su historial oficial afirma explícitamente que no se recopiló “ningún dato ni material de ningún tipo” en el marco de KONA BLUE.
Por lo tanto, los escépticos ven los documentos como evidencia de que los funcionarios del gobierno se tomaron en serio las afirmaciones extraordinarias sobre ovnis, no como evidencia de que esas afirmaciones fueran ciertas.
Otros se preguntan por qué los funcionarios estaban elaborando procedimientos tan detallados si nadie tenía motivos para creer que el supuesto material era real.
No se trataba solo de un par de entusiastas de los ovnis.
Otro aspecto interesante es el nivel de consideración que tuvo el KONA BLUE.
La propuesta llegó a manos de altos funcionarios del DHS.
Entre los documentos desclasificados se incluye un memorándum del 28 de noviembre de 2011 de la Dra. Tara O’Toole, entonces Subsecretaria de Ciencia y Tecnología , en el que recomienda la aprobación de KONA BLUE como un Programa de Acceso Especial a la Ciencia y la Tecnología del DHS.
Eso importa.
No corrobora las afirmaciones sobre la recuperación de naves espaciales, pero demuestra que la propuesta avanzó lo suficiente a través de los canales gubernamentales como para ser considerada seriamente.
Finalmente, la dirección del DHS lo rechazó.
Según la reconstrucción de AARO, el subsecretario de Seguridad Nacional desaprobó KONA BLUE y ordenó la cancelación del programa previsto debido a preocupaciones sobre su justificación y la información que respaldaba requisitos como el personal y el presupuesto.
¿Qué hay de David Grusch?
KONA BLUE inevitablemente menciona otro nombre: David Grusch .
El ex oficial de inteligencia se hizo conocido internacionalmente tras denunciar que el gobierno estadounidense y sus contratistas habían ocultado programas relacionados con naves no humanas recuperadas.
¿Podría KONA BLUE simplemente explicar las historias que Grusch escuchó?
Coulthart rechaza esa interpretación.
Durante la entrevista, afirmó que existen testigos independientes que respaldan las acusaciones de Grusch y argumentó que la controversia va más allá de la propia marca KONA BLUE.
La postura de AARO es casi la opuesta.
Su análisis histórico argumenta que muchas acusaciones modernas sobre programas secretos de ingeniería inversa de ovnis pueden rastrearse hasta grupos de individuos superpuestos y programas gubernamentales malinterpretados o tergiversados.
Eso da lugar a dos narrativas radicalmente diferentes que compiten entre sí.
Uno de ellos sugiere que los testigos están revelando gradualmente un secreto extraordinario.
La otra teoría sugiere que décadas de mitología OVNI se han entrelazado con programas clasificados genuinos, produciendo creencias sinceras pero erróneas sobre tecnología extraterrestre oculta.
¿Por qué KONA BLUE importa aunque nunca haya existido una nave alienígena?
Existe la tendencia a reducir cada historia sobre ovnis a una sola pregunta:
¿Extraterrestres o no extraterrestres?
KONA BLUE es más interesante que eso.
Aunque la explicación de AARO sea completamente correcta, los documentos demuestran que personas dentro del aparato de seguridad nacional de EE. UU. consideraron seriamente la posibilidad de establecer un programa altamente clasificado cuya misión propuesta incluía investigar fenómenos aeroespaciales anómalos y, potencialmente, explotar tecnología avanzada recuperada.
Eso por sí solo tiene una gran importancia histórica.
Sin embargo, si Coulthart y otras fuentes que han hecho denuncias están en lo cierto, KONA BLUE se convierte en algo mucho más importante: un fragmento visible de una lucha entre los funcionarios que buscan acceder a los supuestos programas de recuperación de vehículos accidentados y aquellos que los protegen.
Por el momento, las pruebas públicas no confirman este último escenario.
Pero KONA BLUE ofrece a los investigadores algo de lo que a menudo carece la historia de los ovnis:
Un nombre de programa real, documentación gubernamental auténtica, altos funcionarios, presupuestos propuestos y documentos desclasificados.
El misterio ya no reside en si las palabras KONA BLUE existían dentro de los canales clasificados del gobierno.
Lo hicieron.
El misterio reside en lo que las personas que crearon esos documentos creían que les esperaba tras puertas que, al parecer, nunca lograron abrir.
Y quizás la pregunta más importante aún queda sin respuesta:
Si KONA BLUE nunca obtuvo la tecnología recuperada de la que hablaban sus documentos, ¿por qué algunos de sus arquitectos estaban aparentemente tan convencidos de que había algo que obtener?
Fuentes: www.latest-ufo-sightings.net
Descubre más desde Mundo Misterioso
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.